Российский суд осудил украинца из Крыма Александра Костенко за преступление, которое он совершил в украинской столице, объектом его агрессии стал другой гражданин Украины, и инцидент произошел еще до того, как Россия вторглась в Крым. Одним Костенко россияне не ограничились: его отец пропал без вести, а другие члены семьи подвергаются давлению.
Крымчанин Александр Костенко был обвинен российской прокуратурой Крыма в том, что во время Революции достоинства в Киеве (в феврале 2014 года) он бросил камень в прапорщика спецподразделения «Беркут» Полиенко.
Костенко инкриминировали умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти. Его осудили на 4 года и 2 месяца. Основную часть срока он получил за хранение частей оружия у себя в доме. Однако сегодня, 26 августа, по словам адвоката Костенко, Дмитрия Сотникова, суд рассмотрел апелляционную жалобу на вынесенный ранее приговор. В итоге Александру Костенко сократили срок на три месяца — до 3 лет и 11 месяцев.
Россияне пытались сделать дело Костенко показательным. Знаменателен сам факт, что сторону обвинения в суде представляла российский прокурор Крыма Наталья Поклонская. Можно не сомневаться: в Крыму достаточно уголовных дел, которые являются более сложными и важными для общественной безопасности, чем брошенный в «беркутовца» камень. Однако дело Костенко – это показательный жест. Слова «революция» и «Майдан» становятся в России ругательными, и все из-за украинского Майдана, участниками которого были и Костенко, и Полиенко. Просто в представлении украинской общественности на стороне зла был потерпевший, а по мнению российских властей – обвиняемый.
Хронология дела Александра Костенко
5-6 февраля 2015 года
По версии отца Александра Костенко, его сын был похищен 5 февраля возле подъезда собственного дома.
Федор Костенко: «Примерно в 17.00 у входа в подъезд нашего дома, при большом количестве людей, несколько людей в гражданском напали на моего сына – Костенко Александра Федоровича. При этом неизвестные применили грубую физическую силу, без предъявления каких-либо обвинений затащили его в микроавтобус и увезли в неизвестном направлении».
По версии следствия Александр 6 февраля добровольно пришел в управление ФСБ по Крыму и признался в содеянном.
Из отчета Крымской полевой миссии по правам человека: «Александр якобы добровольно 6 февраля явился в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и заявил о себе, «как о лице, причастном к событиям на «Майдане» и причинившем легкий вред здоровью гражданина Полиенко В.В.».
8 февраля
Решением Киевского районного суда Севастополя Александру Костенко избрали меру пресечения в виде содержания под стражей по подозрению в причинении телесных повреждений сотруднику спецподразделения «Беркут».
Пресс-служба «крымской прокуратуры»: «А. Костенко инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы)».
11 марта
Костенко предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ (Незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов).
Адвокат Костенко Дмитрий Сотников: «Эксперт посчитал, что небольшой болтообразный обрезок металла со сквозным отверстием является самодельной стволовой коробкой для Макарова».
4 апреля
Киевский районный суд Симферополя продлевает срок ареста Костенко до 3 июня.
Российский прокурор Крыма Наталья Поклонская: «Назначено рассмотрение дела в присутствии СМИ на 20 апреля. Срок ареста подсудимого продлен на два месяца, на время рассмотрения дела».
8 мая
В Киевском районном суде г. Симферополя закончили судебное следствие по уголовному делу в отношении Костенко.
Пресс-служба российской прокуратуры Крыма: «Сегодня в Киевском районном суде г. Симферополя окончилось судебное следствие по уголовному делу в отношении Александра Костенко, который обвиняется в том, что в ходе массовых беспорядков в Киеве в феврале 2014 года причинил телесные повреждения сотруднику крымского спецподразделения «Беркут». Он же, без предусмотренного законом разрешения, незаконно хранил по месту жительства нарезной ствол».
15 Мая
Костенко приговорили к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Пресс-служба Киевского районного суда Симферополя: «15 мая 2015 г. Киевским районным судом г. Симферополя был вынесен приговор Костенко А.Ф. Указанным приговором Костенко Александр Федорович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Костенко Александру Федоровичу наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа».
Физическое давление
Февраль 2015
Костенко заявил о физическом причинении вреда со стороны сотрудников ФСБ.
«В период времени с 05.02.2015 по 06.02.2015 сотрудники ФСБ Тишенин Андрей, Шамбазов Артур и другие незаконно лишили меня свободы, поместив меня в подвал неизвестного мне помещения, где на протяжении всего времени причиняли мне телесные побои и истязания. В результате которых я имею множественные телесные повреждения и перелом со смещением левого локтевого сустава», — говорится в заявлении Костенко.
Костенко написал открытое письмо, в котором заявил о издевательствах со стороны сокамерников и угроз от человека в штатском.
«Я, Костенко Александр, помещенный в СИЗО-1 по политическим мотивам, прошу помощи от постоянных издевательств надо мной моих сокамерников Бульба, Баженов, Гузеев. Подавать жалобы в администрацию СИЗО боюсь из-за угроз, поступающих от иногда заходящего и вызывающего в оперчасть человека в штатском», — говорится в письме, опубликованном Крымской полевой миссией по правам человека.
4 марта 2015 года
Отец Александра Костенко пропал без вести.
Отец Александра Костенко не вышел на связь с родными. Федор Костенко планировал пообщаться в Киеве с журналистами, после чего вернуться в Крым. До сих пор родственники не могут с ним связаться и высказывают опасения, что он мог быть похищен для оказания давления на Александра Костенко. Об этом сообщил адвокат осужденного Дмитрий Сотников.
1 июля
Возбуждено уголовное дело на брата Александра — Евгения Костенко.
«Как сообщил мне сегодня Евгений, ему стало известно, что 1 июля против него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ — оскорбление судьи», — заявил Дмитрий Сотников.
Позиция защиты по делу Александра Костенко
Защиту Костенко в суде представляет московский адвокат Дмитрий Сотников. Статус адвоката он получил в 2012 году и является членом Адвокатской палаты Московской области. Далее представлена позиция Сотникова по некоторым аспектам этого дела.
По поводу пыток над Костенко
«Во время основного судебного заседания по его делу прокурор Поклонская говорила о том, что якобы возбуждено уголовное дело против неустановленных лиц. Оно было возбуждено на основе показаний полученных от Александра под пытками. Как указал прокурор, причиной телесных повреждений является драка Костенко с неизвестными лицами в парке.
По факту данной драки было возбуждено дело РУВД Железнодорожного района отделом дознаний и никаких движений по данному делу не проводилось.
После того, как Саша сообщил, что сотрудники ФСБ его избивали и пытали электрическим током, мною было подано заявление в органы военного следствия. Дело в том, что по законам Российской Федерации сотрудники ФСБ являются военнослужащими оперативниками. Теперь там идет следствие.
Мною были собраны показания у жильцов дома, поскольку избиение Саши началось днем около его подъезда. Потом его затащили в машину и увезли в неустановленное помещение, где продолжили пытки. Соседей были очевидцами, дали соответствующие показания, которые я зафиксировал, но военное следствие отказалось их проверять. Также их отказалась проверять и военная прокуратура, сославшись на то, что данные лица не указывают на конкретных сотрудников ФСБ.
В настоящий момент на бездействие военной прокуратуры и районного следствия подана жалоба. Сейчас, соответственно, рассматривается апелляция по факту нерассмотрения данной жалобы в Северокавказском окружном военном суде в Ростове».
Об исчезновении отца Костенко:
«Костенко Федор Степанович исчез 3 марта, с этого дня его семья не имеет о нем никаких известий. Второго марта он выехал в Киев на пресс-конференцию, потом он узнал, что в его квартире готовится обыск. 4 марта он должен был вернуться обратно в Крым, но домой он не вернулся, а связь с ним пропала. Как утверждает его младший сын Евгений, отец пропал уже на территории России (Крыма, — Ред.), когда вышел из роуминга.
В связи с этим, у нас появились вопросы, чем обусловлено исчезновение человека. Для этого есть определенные объективные причины. Дело в том, что когда проводили осмотр квартиры Костенко, якобы был найден «ствол». Соответственно, Костенко была вменена статья «хранение оружия» и по ней он и получил основную часть срока наказания – 4 года. Без этой статьи ничего строже исправительных работ ему дать не могли.
Ни один из понятых не подтвердил факт того, что в квартире нашли «ствол», но все они говорили о нарушениях, допущенных в ходе данного осмотра-обыска. По российскому законодательству, осмотр квартиры без санкции суда может быть только добровольным. Соответственно, Саша разрешения не давал, а Федор Степанович «дал». При этом понятые пришли уже после того, как разрешение было получено. А каким образом оно было получено судами уточнено не было.
Как заявляли оперативники, которые производили обыск в квартире, после того как нашли «ствол», Федор Степанович сразу сказал, что он принадлежит сыну (Александру – ред.). Но вот эти показания отца нигде не записаны и не зафиксированы.
Кроме того, Федор Степанович видел, как похищали его сына. Он писал жалобу в правоохранительные органы из-за похищения Александра сотрудниками ФСБ. И он же писал жалобу Поклонской (российскому прокурору Крыма, — ред.) по тому факту, что его обращение не рассмотрели. Не добившись никаких результатов, отец поехал в Киев давать пресс-конференцию и по возвращению исчез. Его семья сразу написала заявление в правоохранительные органы, но они поисками отца на данный момент не занимаются».
О возбуждении дела против брата Костенко:
«Спустя два месяца после оглашения приговора Александру Костенко, было возбуждено уголовное дело в отношении его брата Евгения Костенко по ч.2 ст. 298 УК РФ – оскорбление судьи. Реального лишения свободы данной статьей не предусмотрено».
Комментарий юриста
Евгения Андреюк, КрымSOS, заместитель координатора; магистр в области гуманитарного права и прав человека.
Первый вопрос: может ли Россия в принципе возбуждать уголовное дело по факту, который произошел не на территории России, между не-гражданами России?
Согласно международному праву, право государства применять свое законодательство и контролировать его применение распространяется только на территорию под контролем этого государства. В исключительных случаях государство имеет право вмешиваться и возбуждать уголовное дело по факту, произошедшему на территории другого государства, если жертва или лицо, совершившее преступление, являются гражданами этого государства. В еще более исключительных случаях государство может осуществлять свою юрисдикцию по отношению факта, который произошел на территории другого государства, но затрагивает интересы первого государства (например, фальшивомонетничество, мошенничество в отношении первого государства, терроризм).
В случае с делом Костенко ни одно из этих исключений не применяется – правонарушение было совершено на территории другого государства, гражданином Украины по отношению к гражданину Украины и данное правонарушение никак не затрагивало интересы РФ.
Последним сценарием, по которому Россия имела бы право возбуждать уголовное дело могла бы быть универсальная юрисдикция – право государство возбуждать уголовное дело по отношению к обвиняемому вне зависимости его гражданства и места, где произошло правонарушение. Такая юрисдикция появляется у государств в случае нарушения норм, угрожающих всему международному сообществу и применяются в отношении таких международных преступлений, как геноцид, военные преступления, преступления против человечности, пытки, насильственные исчезновения, этнические чистки и другие преступления такого уровня.
Очевидно, что Костенко не совершил ни одного из упомянутых преступлений.
На это можно возразить, что Крым находится под фактическим контролем России, и на него распространяется юрисдикция России. Это верно, Крым является территорией, оккупированной РФ, и находится фактически под юрисдикцией России. Международное гуманитарное право начало применяться в Крыму с 27 февраля 2014 г. – с первого дня оккупации. Согласно Женевским конвенциям, закон не может иметь обратной силы, и суды на оккупированной территории могут применять только законодательство, действовавшее до совершения правонарушения. На момент совершения Костенко правонарушения (если мы признаем таковое) не действовало российское законодательство, и его ретроспективное применение является нарушением международного права.
