Крым, Хрущев и Украина…

12

Желание написать эту статью возникло у меня после того, как я стал получать рецензии на свою работу под названием: “Патологическая любовь к Украине, и ее отторжение”. Вот одна из них:

“…Да Бог с ней, пусть она хоть в Евросоюз вступает, хоть с Папуа-Новая Гвинея объединяется (в войне гордыни и глупости победителей не бывает) – пускай она Крым возвращает! Получила (на шару!)Донбасс – да и вообще левобережье Днепра на многие сотни километров тянется! Когда это, в кои веки – чтобы там Украина была! Да уж бог с ним – пусть остаётся! Но Крым!… Юродивый Хрущёв до сих пор в гробу, как белка в колесе, вращается… Что-то Вы, В.Марченко, про Крым не говорите, что это исконная русская земля!.. ”
Владислав Гусаров

Понимая, что такой же точки зрения, как у Владислава, придерживается абсолютное большинство людей проживающих в России, я не буду, в связи с этим, что-либо доказывать, а лишь выскажу свою точку зрения по этому вопросу, опираясь на то, что читал, слышал от очевидцев и участников событий, происходивших в Крыму в тот период.

Во-первых, я хочу напомнить Владиславу, и тем, кто не знает историю своей страны, что Крым – это не “исконно русская земля”, а татарская – она была присоединена к России во времена Екатерины второй, а до этого, примерно 22 столетия, там жили греки. И даже в конце 19 века, когда Крым уже принадлежал России, татары составляли до 70% населения этого полуострова (сейчас 14%). А во-вторых, хочу Владиславу напомнить еще одну интересную деталь из истории, касающуюся Крыма. После прихода к власти большевиков, в Советском Союзе серьезно рассматривался вопрос о создании в Крыму Еврейской республики. Эту идею поддерживал тогда и СТАЛИН. В 1922-1936 г.г. евреев свозили туда эшелонами. Для них были выделены огромные земельные площади, создано 5 еврейских национальных районов, 213 еврейских колхозов с 11 тысячами хозяйств и более сорока земледельческих поселений — не шибко то в те годы, в России заморачивались мыслью, что это «исконно русская земля»! И если бы фашисты не истребили их во время войны (более 67 тысяч чел.), то на повестке дня, для таких, как Владислав, сейчас стоял бы совсем другой вопрос – не менее болезненный и трудно разрешимый.

И все же вернемся к тому времени, когда Крым был передан Украине.

Я знаю, что в России любят версию о волюнтаристе Хрущеве, который, якобы, подарил Крым Украине в приступе «пьяной щедрости» — после двух стаканов коньяка. Об этом написал в своих мемуарах Дмитрий Шепилов, бывший министр иностранных дел страны и кандидат в члены Президиума ЦК, поставленный на эту должность Хрущевым, и им же снятым со всех партийных и государственных должностей в 1957 году, после того, как тот выступил против своего патрона, примкнув к так называемой, “антипартийной группе”, состоявшей из бывших соратников Сталина, попытавшихся сместить Хрущева с должности первого секретаря ЦК. После этого Шепилов был отправлен на работу в Киргизию, где возглавлял институт экономики АН (при Хрущеве уже «врагов народа» не расстреливали).
Конечно же, можно верить Шепилову, человеку находившемуся рядом с Хрущевым в те годы. Но не будем при этом забывать одну важную деталь: Шепилов был очень сильно обижен на Хрущева, и для объективного анализа того, как передавался Крым Украине, его высказываний крайне не достаточно. Кроме того, в отличие от его точки зрения, есть и другая версия произошедшего тогда.
Многие серьезные ученные считают, что истоки решения крымской проблемы следует искать в тяжелом экономическом положении полуострова в те годы.

Не следует забывать еще и о том, что в 1953 году, когда готовились документы о передаче Украине Крыма, умер Сталин и у Хрущева тогда еще не было такого большого влияния в стране и в партии, чтобы без поддержки старой «сталинской гвардии»: Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова и Булганина, так своевольничать. А раз так, то решение о передаче Крыма Украине, скорее всего, было порождением коллективного мнения высшего руководства партии и правительства страны. А председательствовал на заседании Президиума ЦК, на котором решалась судьба Крыма, Председатель Совета министров СССР Маленков. Он, как крупный хозяйственник, прекрасно знал истинное положение в этом регионе страны, и, не исключено, что он и был настоящим инициатором передачи Крыма Украине.

Крым в те годы представлял из себя территориальное образование в виде Крымской области в составе РСФСР, с полностью разрушенной экономикой и социальной сферой.

Статистика тех лет свидетельствует о том, что после разрушительной войны и зачистки этой территории от “антисоветского элемента” – депортации немцев в 1941 году (50 тыс. чел.) и крымских татар, греков, болгар, армян и других народов с полуострова в 1944 году (до 300 тыс. чел.), население Крыма уменьшилось вдвое и было по численности чуть больше, к примеру, чем население города Череповца, районного центра в Вологодской области. На полуострове царили голод и разруха. В Крыму не было ни света, ни воды. По жутко безлюдным, уничтоженным и ограбленным селениям и усадьбам депортированных людей, бродили лишь голодные кошки и собаки, а на весь Крымский полуостров, в 1953 году, было всего лишь 3 хлебных и 8 молочных магазинов. Это был один из самых отсталых и не восстановленных после войны регионов Советского Союза!

Чтобы не дать Крыму окончательно зачахнуть, туда, вместо депортированных народов, стали переселять русских людей из глубинных областей России, живших в лесной местности и привыкших жить за счет всего того, что давал им лес. Но, к работе на земле в степной и горной местности, они были совершенно не приспособлены.

Сады, виноград, табак, и даже технические культуры, эти русские переселенцы, в большинстве своем, увидели впервые в жизни. В результате, такие ведущие отрасли крымской экономики, как садоводство, виноградарство и виноделие были почти полностью уничтожены. Их огороды поросли бурьяном. На приусадебных участках, эти люди вырубали свои фруктовые деревья, за которые не могли заплатить налоги, установленные «отцом народов» и использовали их как дрова. Они стали голодать и писать письма в Москву с мольбой о помощи.

О тяжелом положении населения в этом регионе России, тогда мало кто знал. Но, тысячи разъяренных писем в Москву привели к тому, что, как вспоминает главный редактор «Комсомольской правды», а потом «Известий», профессионал с большой буквы, с которого началась новая эра в Советской журналистике, Алексей Аджубей, Хрущев решил тайно посетить этот полуостров. Глубокой осенью 1953 года он приехал в Крым и то, что он там увидел, буквально шокировало его.

По свидетельству Аджубея, сопровождавшего первого секретаря в той поездке, социальная и экономическая ситуация в Крыму была просто катастрофической. Хрущева ошеломили и возмутили шумные толпы ободранных и голодных русских переселенцев – они жаловались на нестерпимые условия жизни, на нехватку продовольствия и требовали от него немедленной помощи.

Вот слова Аджубея из его публикации в журнале «Новое время» от 1992 года, под названием: «Воспоминания на заданную тему»:
«Они кричали: «Нас пригнали». Из толпы раздавались и вовсе истерические крики: «Картоха здесь не растет, капуста вянет». Или вдруг крайне печальное: «Блохи заели».

«Чего же вы ехали в Крым?» — Спрашивал Хрущев. — Народ закричал: «Нас обманули».

В тот же день, потрясенный и взбешенный тем, что увидел и услышал от переселенцев в Крыму, Хрущев выехал в столицу Украины – Киев, собрал все республиканское начальство и стал убеждать украинцев помочь возрождению крымской земли. «Там южане нужны, кто любит сады, а не картошку», — убеждал он.

Украина, с трудом выкарабкиваясь после военной разрухи, страшного голода в 1947 году и катастрофическую нехватку рабочих рук ( только за время войны с 1941 по 1945 годы число жителей Украины сократилось с 41, 5 млн. человек до 27, 4 млн. то есть более чем на 14 млн. человек), сама еле выживала, и то экономическое ярмо, в виде Крыма, что пыталось навешать на Украину Московское правительство, ей было совершенно не нужно. То, что тогда происходило, полностью соответствует украинской поговорке: «На тоби, небоже, що менi не гоже».

И, тем не менее, Хрущев все же смог продавить решение о передаче Крыма Украине, и та тут же направила в Крым продовольствие для русских переселенцев, находившихся на грани вымирания. В течение нескольких последующих лет, из этой республики на ту необитаемую землю, по разнарядке были направлены десятки тысяч трудолюбивых украинских крестьян, агрономов, врачей, учителей, инженеров и рабочих, призванных поднять народное хозяйство Крыма. Ими строились города, курорты, стало развиваться сельское хозяйство и промышленное производство. И все это происходило за счет высасывания средств из других регионов Украины, которые сами еле сводили концы с концами. А еще, помимо машин, тракторов, сельхозтехники и прочего технического оборудования, с Украины туда потекло то, без чего не могла развиваться эта территория – днепровская вода. Кстати говоря, без этой воды Крым не сможет существовать, и если он отсоединится от Украины, то эта вода будет для России дороже золота. Впрочем, не только вода, но и электроэнергия, которая в Крыму не вырабатывается.

Естественно, в ЦК КПСС тогда не думали и не гадали, чем все обернется через 40 лет, всем тогда казалось, что нерушимость Советского Союза – вечна.

Я могу согласиться с тем, что всех закулисных тайн мы никогда не узнаем, но ГЛАВНОЙ причиной передачи Украине Крыма, было не желание сделать Хрущевым подарок Украине в честь 300-летия Переяславской рады, которую Советская пропагандистская машина представляла тогда, как важное государственное событие – воссоединение Украины с Россией, а как практические, хозяйственные соображения руководства страны. Передача Крыма в подчинение УССР — это было мудрое и грамотное решение с точки зрения государственной стратегии Советского Союза. А пропагандистское шоу, которое было тогда устроено в Москве, посвященное юбилею Переяславской рады, и в честь которого, якобы, был «подарен» Крым Украине – послужило всего лишь надежным идеологическим прикрытием, понятным для всех Советских граждан, и прежде всего для тех, что жили в Крыму и в Украине.

Говоря о Крыме, я должен еще сказать, что на этой территории, вместе с русскими, татарами, греками, армянами, немцами и другими народами, из покон веков жили и украинцы. И славу Севастополю, который в России любят называть «городом русской славы», связывая это, прежде всего, с событиями Крымской войны 1853-1856 годов, ковали не только русские люди, но и украинцы, достаточно тут лишь вспомнить двух главных героев, символизирующих его оборону: адмирала Нахимова и матроса Кошку, вернее – Кишку, это его настоящая украинская фамилия. Между тем, говоря о славе Севастополя, нужно сказать, что Россия эту войну тогда проиграла. Да и во время Великой Отечественной войны за Крым и Севастополь сражались не только русские люди, но и украинцы, и белорусы, и евреи, и многие, многие другие народы, населявшие СССР. Достаточно тут посмотреть на список Героев Советского Союза, получивших это высокое звание за оборону и освобождение Крыма. Можно вспомнить и имена советских боевых кораблей: «Адмирал Лазаренко», «Адмирал Головко», «Адмирал Чабаненко»… Военно-морской флот в России, а затем и в Советском Союзе – это была традиционная вотчина украинцев. А Крым, в том ухоженном виде, в каком мы сейчас его знаем, и какой хочет вернуть себе Россия, стал благодаря неимоверным усилиям народа Украины, вложившего в развитие этого региона огромные материальные средства, свой труд и любовь к этой земле. Об этом почему-то, такие как Владислав, не желают знать и говорить. А я вынужден подчеркнуть еще раз, что бытующая версия о том, что Украина получила Крым “на шару”, выглядит, мягко говоря, не аргументированной, не честной и не убедительной. Кроме того, если уж что-то кому-то возвращать, то нужно тут вспомнить и о том, что после октябрьского переворота в начале прошлого века, Москвой были оторваны от Украины этнические украинские земли: Белгородская область, часть Брянской, Курской, Воронежской и Ростовской областей. Украина от России возврата этих земель не требует, а раз так, то и России нужно прекратить промывать россиянам и крымчанам мозги, желая вернуть себе Крым, как «исконно» русскую землю, – нельзя судить прошлое мерками наших нынешних представлений, забывая, что события происходили там и тогда, а не здесь и теперь.

И еще несколько слов о Хрущеве…

Часто бывает так, что незнание происходившего или происходящего, выносит человеку скорый неправедный суд. Наверное, поэтому до сих пор и бегают по стране приверженцы “великого реформатора” Сталина, с его портретами и красными флагами, агитируя вернуться в то страшное прошлое. И до сих пор клянут во всех бедах Хрущева, человека посмевшего потревожить ту административно-бюрократическую систему, которая была создана Сталиным, и которая, в конечном итоге, этого ему не простила. Как его только в России не называют: и “мразь”, и “иуда”, и “кукурузник”, и “предатель”… желают ему в гробу перевернуться, но забывают эти ура-патриоты о том, что Хрущев, сокрушив культ личности Сталина, позволил своему народу узнать правду о голодоморах, произошедших в результате сталинской коллективизации; об уничтожении военных кадров накануне войны, что привело к многомиллионным жертвам своего народа; о депортации целых народов, выброшенных со своих исконных земель, в том числе и крымских татар с Крыма. Именно он положил начало массовой реабилитации невинно осужденных людей и их освобождение из лагерей; именно во время его “хрущевской оттепели” народу было позволено увидеть, как живут люди за рубежом; именно он дал волю крепостным крестьянам (колхозникам), разрешив выдавать им паспорта и напомнив, что они, оказывается, тоже Советские граждане. Именно он отменил в 1956 году антирабочий закон, запрещавший самовольный переход на другую работу. Хрущев снизил пенсионный возраст и вдвое увеличил пенсии, а крестьянам, хоть и копейки, но стал платить пенсии. Именно при нем была отменена оплата за обучение в старших классах школ; именно он, сокращая расходы на военные нужды, начал строить свои “хрущевки” и миллионы людей, выбравшись из подвалов, бараков и коммуналок, смогли переехать в свои отдельные, комфортабельные квартиры; именно при нем страна превратилась в космическую державу и т.д. и т.п.

Да, ну называл Хрущев творчество художников авангардистов “дерьмом”, и на поэта Андрея Вознесенского он кричал, во время встречи с интеллигенцией в Кремле. Но он никого не расстреливал, как Сталин, и не было при нем таких гонений на творческую интеллигенцию, как при Брежневе, когда страну покидали десятки тысяч людей, и среди них были такие известные люди, как Растрапович, Тарковский, Любимов, Солженицын, Аксенов… Была и «кукуруза», хотя здесь тоже не все так однозначно, как многие пытаются это представить. Во всяком случае, он никогда не говорил, что кукурузу нужно сеять за полярным кругом…
Хрущев – это незаурядный человек, сильная личность и продукт своего времени. Бывший шахтер и обыкновенный слесарь, он, получив минимальное образование, сумел стать главой крупного государства и держал в своих руках судьбы миллионов людей во всем мире. Он хотел сделать свой народ счастливым, завидуя капиталистическим странам, таким, как Швеция, построившая у себя “социализм”, и терзался душевно за причастность к репрессиям во время своего правления на Украине… А главная его беда была в том, что он искренне верил в преимущества советской коммунистической системы и тоже натворил много чего,… но это уже другой и очень долгий разговор. Подчеркну лишь еще раз, что после того, как был отстранен от власти Хрущев, сталинские клевреты вздохнули свободнее. Они вновь стали говорить о великом Сталине, как о «гениальном правителе», а на имени Хрущева наложили табу. В результате по России и Украине до сих пор продолжают бегать коммунистические фанатики с красными флагами и портретами Сталина, призывая людей, не нюхавших совка, вернуться в то страшное прошлое.

Еще скажу вот что. Я, как гражданин Украины (хотя это и не патриотично звучит, и, боюсь, попахивает сепаратизмом), считаю, что нахождение Крыма в составе Украины, вредно для украинской нации и ее государственности.

Не смотря на то, что Крым – это не русская автономия (Крымская автономия создана в Украине по территориальному признаку), там, во-первых, много русских людей не желающих признавать независимость Украины, во-вторых, Россия никогда не откажется от желания вернуть себе эту территорию, и в третьих, крымско-татарский вопрос до сих пор не решен, и также является для Украины серьезной проблемой.

Известно, что после развала СССР, крымские татары, вернувшиеся на свою историческую Родину, столкнулись с тем, что все их дома и усадьбы заняты русскими переселенцами и представителями бывшей советской и партийной номенклатуры. На этой почве между ними происходят столкновения, иногда переходящие в кровопролитные стычки, а Украина вынуждена прилагать огромные усилия для того, чтобы “разрулить” эту не простую ситуацию и вновь тратить колоссальные средства, теперь уже на обустройство новых жилищ, для этих, депортированных в Советские времена, людей. Сами по себе крымские татары для Украины не являются проблемой, наоборот – это хорошо относящиеся к Украинской государственности, законопослушные и трудолюбивые люди. А вот для России все может обстоять иначе. Пережившие сначала депортацию, а потом и яростное сопротивление России и русских людей в Крыму тому, чтобы татары возвращались на свою историческую родину, мотивируя это тем, что они нарушат демографическую ситуацию в Крыму в ущерб россиянам, могут стать для России серьезной проблемой. Татары этого тоже никогда не забудут и России не простят.

В общий бюджет страны с Крыма практически ничего не поступает, вернее, ничего не поступает: и Севастополь и Крым в целом, дотируются из Украинского бюджета(до 6 млрд. гривен ежегодно). Много пенсионеров – их количество в Крыму на 17% больше, чем в среднем по России. Крым – это балласт для Украины, и не только с точки зрения материального обеспечения, но и идеологического! Народ сильно политизирован, прокоммунистически настроен и крайне агрессивно реагирующий на все, что касается украинской государственности. Согласно исследованиям уважаемого в Украине Центра Разумкова, лишь 12% населения Крыма гордятся тем, что являются гражданами Украины. Если бы была такая возможность, то 48% крымчан согласились бы сменить украинское гражданство на другое. Из них 80% выбрали бы вместо украинского – гражданство России. Они, конечно же, не хотят, что бы Украина вступала в Евросоюз и добиваются отделения Крыма от Украины. Но, есть в Крыму еще и другие люди, это те, что входят в оставшиеся 52%. Они хотя и не испытывают гордость за то, что являются гражданами Украины (причины разные и, прежде всего, их низкий жизненный уровень), но и не желают менять свое Украинское гражданство на другое.

Общество в Крыму расколото. Русские люди, не желающие знать всю правду о Крыме, «хохлов» ненавидят(смотри фото), и требуют его возврата в состав России. Подогревают этот бурлящий котел и постоянно приезжающие туда российские политики, желающие расшатать и без того не простую ситуацию. Плюс к этому – Российский Черноморский флот в Севастополе, переданный Януковичем в аренду России на долгие годы и являющийся дестабилизирующим фактором в этом регионе.

Крым для Украины, это сплошные проблемы, поэтому лучшим выходом для укрепления Украинской государственности, было бы, с моей точки зрения, избавиться от этой занозы. Я понимаю, что эту мою точку зрения на Крымскую проблему, мягко говоря, не поддержат крымские татары и украинцы, входящие в те оставшиеся 52% людей Крыма, и не желающие менять свое Украинское гражданство на Российское. Мне очень жаль этих людей, но вместе с этим хочу сказать, что они (украинцы) пассивны и, в отличие от русских людей, которых имперская государственная машина веками приучала жертвовать даже своей жизнью ради величия России, отличаются меньшей привязанностью к своему государству – Украине. Такое равнодушное отношение украинцев к своей стране может подтолкнуть Россию и пророссийских сепаратистов к еще более активным действиям, и, как следствие, к еще более глубоким негативным процессам в этом регионе! То же самое я могу сказать и об украинцах Донбасса, удруживших Украине, правда, не без помощи России, такого президента, как Янукович – бывшего уголовника и “проффесора”, не знающего, кто такой Чехов и путающего Австрию с Австралией.

Эти два региона губят Украину. Но вместе с этим хочу сказать: ни одна страна в мире добровольно не отказывалась и не откажется от своей территории, в том числе и Украина. А раз так, то всякие попытки оторвать Крым от Украины, чреваты очень большими негативными последствиями, как для самой России, так и для тех крымчан, что хотят выхода из состава Украины и присоединения Крыма к России. Во-первых, это может привести к братоубийственной войне. А во-вторых, нам – украинцам, очень неприятно слышать от наших братьев – русских людей, живущих в Крыму, что Украина, когда-то спасшая их от голода, поделившись с ними последним, одевшая, никогда ни в чем не ущемлявшая их и давшая им образование и работу, – теперь стала для них словно кость в горле.

К совести я призывать не буду — вряд ли у таких, как Владислав Гусаров, ее хоть капля найдется, а лишь хочу этим людям напомнить еще раз о том, что с 1954-го года Украина вложила массу денег и средств в развитие Крыма. А то, что было вложено Украиной за 23 года после развала СССР – это вообще несоизмеримые цифры!

Да, Крым для Украины всегда был проблемой, но для России, Крым может стать проблемой еще большей! Поэтому, горячим головам в России стоит крепко подумать, прежде чем решиться на авантюру, связанную с отрывом этой части украинской территории от Украины.

Вот и все, что я хотел бы сказать в ответ Владиславу, так мучительно болезненно реагирующему на то, что Украина желает стать частью Евросоюза и не желает, при этом, возвращать Крым России.

P.S. Давно заметил характерную для россиян позицию, касательно проблем подобных Крымскому: Если Россия что-то захватила у других – значит, оно НАШЕ! Если что-то захватили у России – ОТДАЙТЕ! Если что-то подарили России – ДАВАЙ СЮДА! Если что-то Россия “подарила” – ВЕРНИТЕ!..

1 августа 2013 года.

Вячеслав Марченко

Добавить комментарий