Люди, имена которых здесь упоминаются, лишь исполнители. Их роль в “Болотном деле” удалось установить благодаря материалам процесса. Мы понимаем, что они исполняли приказ, заказчики остаются вне поля зрения.
Мы провели это расследование для того, чтобы в следующий раз, когда следователи, прокуроры и судьи, получив очередной приказ сажать невиновных, осознавали возможные последствия для себя. Человек может отказаться участвовать в преступлении.
В таблице приведены следователи, оперативники, прокуроры и судьи, участвовавшие в делах конкретных обвиняемых. Первыми в столбце следователей значатся те, кто, на наш взгляд, сыграл решающую роль в судьбе конкретного “болотника”. На их страницах – наша версия последовательности и логики фабрикации обвинений.
Руководителями следственной группы являлись Гуревич и Габдулин, подписавшие все основные документы по делу, включая обвинения, предъявленные фигурантам, и ходатайства перед судом о заключении их под стражу.
Следователь Гуркин составил эпический документ – “Описания видеозаписей”, который лег в основу практически всех обвинений.
Следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела Смирнов С.Е. подписал общее Постановление по результатам проверок заявлений 45 человек (в числе которых было много пострадавших демонстрантов) о преступлениях полиции на Болотной. Документ утверждает, что нарушений со стороны полиции на Болотной не обнаружено.
В таблице указаны прокуроры, принимавшие участие в судах по мере пресечения и по существу, и судьи, выносившие решения об аресте и приговоры.
Материал подготовили Дмитрий Борко и Дарья Костромина.
Партнеры проекта: ОВД-Инфо, Комитет 6 мая, РосУзник, Союз солидарности с политзаключенными.
Основные приговоры. Судьи:
Москаленко Людмила Борисовна (Замоскворецкий суд, приговор Косенко, принудительное лечение)
Никишина Наталья Викторовна (Замоскворецкий суд, приговор по “делу 12-ти”, продления их арестов в ходе суда, в сумме – 17 лет 7 месяцев заключения)
Федин Андрей Николаевич (Замоскворецкий суд, приговор Лузянину, за вычетом предварительного следствия 4 года 1 месяц)
Сусина Наталья Сергеевна (Замоскворецкий суд, приговор Гаскарову, Гущину, Марголину, Кохтаревой, продления их арестов в ходе суда, в сумме – 6 лет 2 месяца)
Замашнюк Александр Николаевич (Мосгорсуд, приговор Удальцову и Развозжаеву, продления арестов, в сумме – 6 лет)
Чепрасова Наталья (Замоскворецкий суд, приговор Ишевскому, за вычетом предварительного следствия – 2 года 10 месяцев)
Решения о содержании под арестом. Судьи:
Карпов Артур Геннадьевич (15 решений, в сумме – 4 года 4 месяца заключения)
Дударь Наталья Николаевна (8 решений, в сумме – 2 года 1 месяц)
Скуридина Ирина Анатольевна (11 решений, в сумме – 2 года 6 месяцев)
Солопова Ольга Николаевна (8 решений, в сумме – 15 месяцев)
Мушникова Наталья Евгеньевна (11 решений, в сумме – 3 года 5 месяцев)
Левашова Валентина Евгеньевна (3 решения, в сумме – 10 месяцев)
Демидович (2 решения, в сумме – 8 месяцев)
Моторин (Мосгорсуд, 1 решение, 4 месяца)
На наш взгляд, действия большинства указанных лиц попадают под следующие статьи УК РФ
Статья 301. «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (до 4 лет тюрьмы, при тяжких последствиях – до 8 лет)
Статья 302. «Принуждение к даче показаний» (до 3 лет тюрьмы, с применением пыток до 8 лет)
Статьи 33 и 307 «Подстрекательство к даче заведомо ложных показаний» (до 8 лет трюрьмы)
Статья 303. «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» (до 7 лет тюрьмы)
Статья 299. «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (до 10 лет тюрьмы)
Статья 292. «Служебный подлог» (до 4 лет тюрьмы)
