Стоит ли добывать правду для страны, живущей в виртуальной реальности.
Скажу сразу: сама по себе новость о том, что буквально на днях в Нью-Йорке разоблачили троих российских шпионов, одного из которых уже арестовало ФБР, удивления у меня не вызвала. Лица «древнейшей профессии» не первое десятилетие и даже не первое столетие наведываются друг ко другу «в гости», и иногда такие визиты заканчиваются провалами – достаточно вспомнить громкое разоблачение сети из десяти российских агентов в 2010-м году. Как говорится, нет ничего нового под солнцем. В этой связи у меня возникает лишь один нескромный вопрос: а зачем вообще современной России нужны шпионы?
Вопрос не так наивен, как это может показаться на первый взгляд. Конечно, я в данном вопросе человек несведущий, но, по моему скромному мнению, задача любого разведчика состоит в том, чтобы узнавать правду. Понятно, что речь идет о правде, которую ему никто не хочет сообщать, о каких-то секретах, которые подобные шпионы добывают различными нечестными способами, многократно показанными в тематических фильмах. Речь не об этом. Однако мне всегда казалось, что беготня с компасами, париками, фальшивыми документами и прочая романтика – как телевизионная, так и настоящая, преследует в конечном итоге одну цель: узнать какие-то факты, которые можно будет использовать на пользу своей страны. Логично?
Любое событие в этой стране рассматривается только с точки зрения того, как его можно извратить и использовать в пропагандистских целях, а понятие объективной истины давно и безвозвратно утрачено. Кремлевские «эксперты» предсказывают России автоматическую победу в войне с США, поскольку, по их мнению, «с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной».
Так вот, возвращаясь к современной России. Я уже не раз отмечала, что она за рекордно короткий срок превратилась в страну победившей пропаганды.
Любое событие в этой стране рассматривается только с точки зрения того, как его можно извратить и использовать в пропагандистских целях, а понятие объективной истины давно и безвозвратно утрачено. Кремлевские «эксперты» предсказывают России автоматическую победу в войне с США, поскольку, по их мнению, «с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной».
Да что тут говорить об экспертах, если сам президент страны заявляет, что в Украине (где даже малые дети пишут письма бойцам в зону АТО и рисуют для них открытки, а девушки-волонтеры едут под пули, чтобы привезти военным одежду и медикаменты), оказывается, воюет «легион НАТО», а российских солдат на Донбассе нет! И, что самое страшное, похоже, он сам верит в собственную ложь. На службу пропаганде обращена вся страна, все ее ресурсы, и из средства пропаганда давно превратилась в самоцель – единственную силу, в жертву которой приносится все, что угодно, включая жизни сотен людей и будущее России.
Поэтому возникает вполне резонный вопрос: зачем нужна правда в стране, давно живущей в собственной виртуальной реальности?
Приведу лишь один пример незавидной судьбы одного такого правдоискателя – между прочим, искреннего патриота России. Буквально в этом месяце «Новый Регион» давал обзор большого текста, подробно доказывающий несостоятельность российских государственных экспертов. Его опубликовал бывший ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ), ранее входившего в состав Службы внешней разведки (СВР РФ), а ныне – Администрации Президента РФ Александр Сытин.
Сытин подробно расписывает все заблуждения, глупости и откровенно непрофессиональные выкладки аналитиков РИСИ, которые и привели в конечном итоге к серии катастрофических провалов во внешней политике России. При этом он прямо указывает в своем тексте, что до своего увольнения пытался спорить и руководством и влиять на ситуацию изнутри «системы», пытаясь доказать российским властям губительность проводимой ими политики.
Сытин подробно расписывает все заблуждения, глупости и откровенно непрофессиональные выкладки аналитиков РИСИ, которые и привели в конечном итоге к серии катастрофических провалов во внешней политике России. При этом он прямо указывает в своем тексте, что до своего увольнения пытался спорить и руководством и влиять на ситуацию изнутри «системы», пытаясь доказать российским властям губительность проводимой ими политики.
Борьба за правду Александра Сытина закончилась плачевно: все руководство РИСИ и по сей день остается на своих местах, Россия не отказывается от своего агрессивно-милитаристского курса, а бывшие коллеги Сытина клеймят его в социальных сетях предателем и «агентом Госдепа». И это происходит на фоне того, как бывший эксперт до сих пор не теряет надежды «достучаться» до российских властей и публикует на своей странице в Фейсбук письмо, адресованное «руководителю Администрации Президента РФ С.Б. Иванову».
«Уважаемый Сергей Борисович! Ряд современных внешнеполитических и международно-правовых вызовов не в последнюю очередь связаны с не квалифицированно проведенной информационно-аналитической проработкой проблем, постсоветского пространства и международных отношениях в целом… в итоге до АП доводится искаженные выводы», – говорится в документе.
К сожалению, бывший эксперт РИСИ не понимает, что именно «искаженные выводы» сейчас максимально востребованы российскими властями, а правда, которую он тщетно пытается донести, не просто им не нужна, а воспринимается как «опасная» и «вредоносная».
И на фоне того, как власти упорно не хотят слышать даже аналитика института, работающего при СВР и президентской Администрации и специализирующегося на ближнем зарубежье, чьи выводы в силу этого намного легче подтвердить, где гарантии, что они прислушаются к рядовому информатору из далекого Нью-Йорка?
И потому хочется вернуться к моему изначальному вопросу: дорогая родина, а зачем тебе шпионы? Стоило ли портить жизнь еще сравнительно молодому человеку, которому посчастливилось попасть в США и начать там карьеру добропорядочного банковского клерка? А главное – ради чего было это делать, если в России сейчас гораздо более востребован не неудавшийся «Штирлиц» из Бронкса, а журналист Лайфньюс, который может, не вставая с дивана, придумать сотни историй про «распятых мальчиков» и выглядеть героем в глазах всей страны без всякого риска для себя? И как вообще можно принести пользу стране, главный вред которой причиняет ее собственное руководство, и убедить его не могут даже относительно близкие к нему аналитики из Москвы?
Не говоря уж о том, что «коллегам» арестованного Евгения Бурякова не мешало бы помнить, что работа на Россию сейчас – это работа в том числе и на захватническую войну, которую эта страна ведет, потому что она не собирается менять курс и отказываться от давления на Украину. А работать на войну, как говорили в старые недобрые времена, «стыдно, товарищи, стыдно!».
Ксения Кириллова, Новый регион
